Middle Class Là Gì

Trang chủ
Thế giới
Việt Nam
Diễn đàn
Bóng đá
Văn hóa
Trang ảnh
Chuyên đề
Learning English
---------------
Nghe và Xem
Thời tiết
Giờ phát & Tần số
Ban Việt ngữ

*
RSS là gì? | 
---------------
BAN NGÔN NGỮ
*
*
*
*
 19 tháng 1 2007 - cập nhật 16h03 GMT

*
Gửi trang này cho bè bạn
 
*
Bản để in ra



Báo chí Việt nam hiện vẫn nóng chuyện danh sách những người giàu nhất nước, đặt ra câu hỏi về chuyện giàu nghèo.

Bạn đang xem: Middle class là gì


Hóa ra Việt nam cũng có ít ra hàng chục nếu không nói là hàng trăm triệu phú đôla.

Một triệu đôla Mỹ ở Việt phái nam chắc phải có sức mua, kể cả download quyền lực bằng 100 triệu đôla ở châu Âu.

Cả nước lại mới có thu nhập bình quân 620 đôla một năm, theo số liệu 2006 của Ngân hàng Thế giới.

Điều này khiến không ai lạ lúc câu chuyện "Danh sách triệu phú" tạo tranh cãi đến thế.

Nhưng quan liêu trọng rộng cả là Việt Nam chưa có tầng lớp trung lưu, đóng vai trò thúc đẩy cải cách dân chủ, bình ổn thị trường và tạo lớp đệm giữa giới cự phú và đa số dân nghèo.

Quan điểm phân chia giai cấp kiểu Marxist-Leninist còn tồn đọng vào giáo dục Việt nam giới là một ngòi nổ tiềm tàng vào một xã hội bất đình đẳng.

Bạn thử nghĩ khẩu hiệu "Vô sản cả nước liên hiệp lại!" sẽ tạo làn sóng xã hội thế nào?


*
 Kết luận của báo chí về danh sách người giàu là quá vội
*

Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch HĐQT Hoàng Anh, Gia Lai

Nhưng một cuộc Cải cách Ruộng đất nữa sẽ chỉ khiến Việt phái mạnh vĩnh viễn là quốc gia của những người nghèo.

Ta cần học cách sống với một thực tế là xã hội sẽ có người giàu, người rất giàu, người trung lưu giữ và người nghèo, miễn là giàu có cũng phải đóng góp đến xã hội.

Vai trò của người có của

Giới trung lưu, như một số định nghĩa, là những thị dân chăm nghiệp và sống bằng kiến thức, dịch vụ hoặc marketing (professional and business class).

Trí thức, công chức cấp trung trở xuống cũng được tính vào đây.

Vì số lượng đông đảo, sức thiết lập của họ quan lại trọng hơn sức cài đặt của các đại gia vốn túi tiền sang trọng tuy nhiên số lượng nhỏ.

Họ không phải là tầng lớp "tiểu tứ sản" như định nghĩa của chủ nghĩa Marx và bị coi là ăn uống bám, làm tay sai đến các ông chủ lớn và cần bị loại trừ.

Các xã hội G7 đều nhờ tầng lớp trung giữ mà có nền dân chủ và tởm tế thịnh vượng.

Phía bên trên họ, các triệu phú cũng có vai trò quan lại trọng là tập trung vào tay khối lượng vốn lớn có thể tạo ra việc làm, đầu bốn vào các ngành nghề mới để phát triển tởm tế.


Vladimir Kuznetsov bị bắt tại thành phố new york năm 2005 vì tội rửa tiền
Nhưng nếu ko có mục tiêu tinh thần, trọng điểm linh hoặc ý thức phụng sự xã hội thì đồng tiền của họ sẽ dễ bị dùng vào việc xấu.

Việt nam giới nếu thiếu cơ chế làm giàu minh bạch sẽ dễ rơi vào tế bào hình Nga, chỗ tiền và quyền biến thành các thế lực bóng tối.

Theo The Sunday Times gần trên đây để thành người vừa giàu vừa thanh lịch thì các triệu phú Anh cần 15 năm học hỏi cách bỏ ra tiêu, sinh hoạt, ứng xử.

Nếu ko họ chỉ là thứ "lottery millionaire"-triệu phú nhờ trúng số, thậm chí bị cấm vào một số club riêng biệt ở London.

Ở Việt nam giới nhà giàu cũng cần có thời gian để học hỏi, để thành thanh lịch trọng và có ích mang đến xã hội.

Trong thời gian đó cần phải có sự thế đổi ý thức xã hội và luật pháp để tầng lớp trung lưu hình thành và phát triển.

Điều cần nhất trước mắt là cụ đổi tư duy, nhất là tư duy giàu nghèo.

----------------------------------------------------

Hùng, Việt NamThật độc đáo khi bàn về sứ mệnh của trung lưu đặc trưng đến mức nào trong câu hỏi thúc đẩy cách tân và ổn định xã hội.

Cách đây vài chục năm, có thực tế ở ta rằng, người ta dễ phát hiện cụm từ "tiểu tư sản" vào mục yếu tắc gia đình/ bạn dạng thân của các phiên bản khai lí lịch cá nhân, và ai có bản khai vì thế thường được review là 1 trong các những: thiếu hụt chí tiến thủ/ ý thức cách mạng chưa cao/ gió chiều nào che chiều đó, ...

Còn ngày nay, tầng lớp nghèo nàn nhất thôn hội ở nước ta cũng khó hoàn toàn có thể gọi là dân-không-có-gì (vô sản/ Have-not), thực tế bởi download tài sản, dù nhỏ dại nhoi nhất, của họ.

Nhưng, không biết các bạn có đồng ý với tôi hay không về một thực tế đang trường thọ một số rất nhiều những lớp người sẵn sàng nhận tiền/ quyền lợi và nghĩa vụ do ai kia ban phát hoặc sinh sản điều kiện để có được tiền/ nghĩa vụ và quyền lợi đó, chỉ nhằm nói "yes" hoặc "no" về một vấn đề hay sự việc nào đó. Cái vụ việc hay vấn đề đó không duy nhất thiết phải có lợi cho sự phát triển hay mãi mãi một bí quyết tự nhiên/ bền vững mà vốn dĩ nó được yêu cầu như là quy tắc chung của xã hội đa số.

Và, việc dễ dãi nói "yes" hoặc "no" còn bên cạnh đó không bị bỏ ra phối vì chưng mức độ gia sản hay tri thức, thậm chí quan niệm về chuẩn mực đạo đức hay lý tưởng/ tôn giáo của bạn nói; cơ mà chỉ solo thuần là có thuận lợi hay vô ích cho cá thể mình tuyệt không.

Theo ý kiến của cá thể tôi thì hoàn toàn có lí khi chúng ta cần khuyến khích sự tăng trưởng về tài chính và những cải thiện tiện nghi của đời sống và làm việc cho toàn buôn bản hội với mỗi cá nhân, nhưng liệu tất cả phải bằng mọi thủ đoạn hay không? Xét mang đến cùng, để thắng lợi trong trận chiến chống tham nhũng với sự văn minh vì một thôn hội văn minh, ngoài ra cũng bắt buộc bàn kĩ về chuyện này.

Minh Tran, HCMKhi tổ quốc phát triển nhằm thoả mãn những yêu cầu xã hội thì gồm thêm kẻ thống trị trung lưu. Đó là những người dân giàu thành thị, sĩ quan liêu quân đội hoặc những người dân có công việc và nghề nghiệp trí thức như giáo chức, công chức,luật sư, kỹ sư, chưng sĩ...Càng hoà đồng hoà nhập thĩ càng phaỉ tất cả những chuẩn mực. Ví như ở Anh là lối phân phát âm vẫn được công nhận (RP-Received Pronunciation). Nạm nhưng điều ấy không tức là những bạn như sir Robert Peel, trong những thủ tướng khét tiếng của đảng bảo thủ phải bịt dấu tiếng nói vùng Midlands của ông. Bạn ít học tập nói năng luộm thuộn viên mịch, người được tận hưởng nền giáo dục cao cấp thì tinh tế thanh lịch đúng mực, mặc dù vậy đó chỉ là hình thức.

Ít học không tồn tại bằng cao cấp cũng không có nghĩa là không có văn hoá bằng bạn bằng cấp cho đầy mình. Sĩ công nông thương làm cho gì cũng khá được nhưng bao che lên những tay nghề tay nghề,hay rất nhiều kiến thức trình độ là chiếc "lễ", mẫu đạo làm fan phải ngấm vào đời sống bản thân nếu như không sẽ đổi thay trí thức, trưởng giả quý tộc "rởm". Số đông lò huấn luyện "gentleman" tốt "Parisien" nhiều khi lại phản ảnh áp lực hoài bão giai cấp. Học hành khổ luyện miệt mài, nắm rõ quy luật khắc nghiệt của đối đầu và cạnh tranh ra trường thành công càng lớn. Thành công về vật chất càng nhiều nhưng thiếu thốn đạo làm fan thì kiêu ngạo nhiều lúc lạnh lùng tàn nhẫn, chà đạp lên hồ hết giá trị ý thức để đạt mục đích. Tất cả học nhưng mà không hạnh đó bắt đầu là nguy hiểm. Giai cấp nào nghề nghiệp và công việc nào điều ấy không quan lại trọng!

ThanhTheo tôi, giữa đại gia và "đại gia" bao gồm giống nhau và khác biệt như cầm này: hai bên là số đông người đều sở hữu tiền bội nghĩa triệu/tỉ. Sự khác hoàn toàn giữa chúng ta là, "đại gia" là những người làm tiền bất thiết yếu hay chân bao gồm điều không có trách nhiệm với người công nhân lẫn làng mạc hội của họ. Họ chỉ biết vơ vét tài lộc cho chúng ta và mái ấm gia đình họ va chẳng lúc nào cần biết ai khổ ai cực cả. Còn triệu phú hoặc tỉ phú là những người dân không những biết phương pháp làm tiền cho cá nhân họ mà họ còn có trách nhiệm với công nhân và buôn bản hội họ đã sống, so với tôi chúng ta là những người dân có văn hóa truyền thống và tầng lớp.

Tôi đem ví dụ, ông Bill Gate là một trong người giàu tuyệt nhất hành tinh bên cạnh đó những fan công nhân của ông được trả lương với đúng kỹ năng của họ và họ và gia đình họ gồm bảo hiểm sức khỏe cộng thêm gần như lợi tức của bạn Microsoft. Mặt cạ! nh đó ông Bill Gate còn mang đến hàng tỉ đô vào quỷ Gate and Malinda Foundation để giúp đỡ đở mang lại nhân loại. Ông CEO của Starbucks mặt mặc dù trăm công ngàn việc làm giàu cho hảng và làm giàu mang lại người đầu tư nhưng ông không bao giờ quên những cống phẩm tối thiểu cho nhân viên cấp dưới của ông. Ông cho phần đa công nhân buôn bán phần (part time) bảo hiểm sức khỏe nếu họ có tác dụng trên trăng tròn giờ/tuần. Và mặt cạnh, ông còn cho chế độ của Starbucks mang đến những nhân viên cấp dưới bán phần này. Hiện ông củng đang dùng uy tín của mình để thuyết phục quốc hội Mỷ buộc phải lo cho tất cả dân chúng có bảo hiểm sức khỏe. Ngoài ra ông còn làm nhiều thiện nguyện khác ở bên cạnh kiếm tiền riêng cho phiên bản thân mình.

Thử hỏi 2 ông CEO của FTP và cafe Trung Nguyên đã làm cái gi cho công nhân và làng hội của họ . Thưa bạn, tôi chỉ đem hai ví dụ nhỏ tuổi để làm ví dụ trong bài viết này . Ý tôi ao ước nói ra đấy là ý thức của tín đồ "đại gia" và ý thức của tín đồ triệu phú/tỉ phú là nạm đó . Nhân trên đây tôi hy vọng thách đố những "đại gia" VN phát triển thành nhà đại gia hay tỉ phú vào một ngày gần đây cho một xả hội việt nam được gọi tên các người bằng danh trường đoản cú này.

U40, BostonĐây là vấn đề vô thuộc thú vị, bao quát nhiều lãnh vực từ bỏ tôn giáo đến thiết yếu trị, từ bỏ tài chánh đến xã hội, từ tư tưởng đến giáo dục, v.v...

Trước hết phải định nghĩa "giai cung cấp trung giữ là gì"? Anh cùng Pháp đặc biệt tư bí quyết và lối sinh sống (savoir vivre), bao gồm đi đứng, nói năng (phải giọng Parisien hoặc Oxford, Cambridge), trong cả thức ăn và biện pháp cầm thìa nĩa.

Ở Mỹ thì thực tế hơn, sẽ là thu nhập, khu nhà ở, giáo dục, việc làm, tình dục xã hội. Dân nước ta dù làm việc đâu vẫn còn đấy mang tác động văn hóa Pháp hơn là tại thiết yếu nước họ, lúc nói về sự sang với giàu.

Gần đơn vị tôi bao gồm vợ ck người VIệt cai quản tiệm nail tuy khôn cùng giàu có, mỗi năm thu nhập nhiều tiệm cùng lại hoàn toàn có thể gần một triệu đô la, nhưng không người nào trong vùng, trong cả Mỹ trắng, coi gia đình này thuộc hàng trung lưu, nói gì thượng trung lưu (upper middle-class) hoặc hạ thượng lưu lại (lower high-class) như dân trong vùng tự cho họ là như vậy.

Gia đình này sống giải pháp biệt, con cháu không được mời đi tham dự tiệc sinh nhật, cùng láng giềng rét nhạt. Cộng đồng Việt phái mạnh lại càng coi thường. Tôi nghĩ, thứ nhất là vày giáo dục mái ấm gia đình đó hèn cõi (nghe nói chỉ bao gồm trung học), sau là công việc và nghề nghiệp và cách sống.

Định nghĩa "đi nạp năng lượng tiệc" của mình là đi nạp năng lượng buffet, các loại rẻ tiền khoảng chừng 7 USD/ người buổi trưa và 12 USD/buổi chiều. Chưa hẳn họ hà tiện vì ít ra cũng chạy xe cộ Lexus (tuy chỉ là loại rẻ trong khu vực này), nhưng có lẽ tự thấy lóng cóng đo đắn cầm muỗng nĩa, thiếu hiểu biết nhiều Anh, Pháp văn để hotline thức ăn uống trong các nhà hàng quán ăn sang trọng.

Thú thật, tôi thấy mái ấm gia đình này "học làm cho sang" mà lại tội nghiệp cho họ, chắc hẳn rằng vì vậy nhưng mà Tết nào bọn họ cũng về nước ta lấy le (vì mùa đông khách Mỹ ít bắt buộc làm nail do nên đeo bao tay), "trả thù" cho cả năm bị coi rẻ mang lại dù hoàn toàn có thể giàu nhất khu này.

Tại việt nam thì những định nghĩa đó lại càng khó hiểu, vày nhiều quan liêu chức phong lưu không dám khoe khoang, bao gồm vụ nực mỉm cười là công an quận bị ăn trộm vào nhà lấy cả trăm cây vàng, vẫn không dám đi thưa, cho đến lúc kẻ trộm say rượu huyênh hoang đi ngoài đường thì mới bị bắt, tuy vậy viên công an lại không dám dự phiên tòa, không đủ can đảm làm chứng.

Cũng có rất nhiều gia đình tất cả thân nhân bên quốc tế gởi chi phí về sinh sống sung túc, mà lại không do giáo dục hoặc kĩ năng mà chỉ vày may mắn.

Ngoài ra còn hạng mánh mung, bán buôn đồ giả, buôn lậu, buôn bán xi ke ma túy, v.v... Nói thông thường do phi pháp mà giàu cũng tương đối nhiều. Chỉ về thu nhập đã khó khăn xử như vậy, qua đến bốn cách, giáo dục, tình dục xã hội, lại càng khó khăn định nghĩa.

Giáo dục thì có khoảng gần cả trăm ngàn tiến sĩ, gần cả triệu phó tiến sĩ, thạc sĩ, mấy triệu cử nhân, nhưng gồm mấy ai thực tài, thực học? Rồi dục tình xã hội là vì mua chuộc, lý lịch, v.v... Chứ hiếm khi do khả năng và đáng tin tưởng thành ra vấn đề này không liên quan đến tư bí quyết và giáo dục đào tạo thực sự.

Trong đụn bồng bông như vậy, ai là nhân tố trung lưu giữ tại Việt Nam, với số này khoảng bao nhiêu người? Theo tiêu chuẩn "savoir vivre" của anh ý và Pháp (phải tính luôn luôn "savoir manger" - biết phương pháp ăn uống), có lẽ không vượt 1.000 người.

Theo tiêu chuẩn chỉnh "dễ xơi" của Mỹ, chỉ cần phải có tiền, giáo dục, quan hệ xã hội - loại bao gồm hiệu, không vì mua bằng, lý lịch gia đình - với vài máy khác, thì có lẽ khoảng vài ba chục ngàn đến 100 ngàn con người là cùng.

Số 0,1% dân chúng này sẽ không đủ để triển khai "xương sống" cho giang sơn như tại những nước thịnh vượng, trong những khi số giàu cơ mà không sang (đây là "sang" về giáo dục, văn hóa, tứ cách) thuộc loại như vị triệu phú chủ tiệm nail nói trên thì không đóng góp gì các cho cùng đồng, làng hội, vị thu nhập của họ nhiều phần chỉ là vì trốn thuế mà ra.

Thử hỏi một câu, số 10 tín đồ giàu nhất việt nam đã đóng góp thuế cá thể bao nhiêu tiền từng năm?

NTPTrung lưu theo kiểu như Minh Vũ - hà nội - nhận định thì sẽ không thiếu, tuy nhiên thật sự họ có là trung lưu xuất xắc không? So với giá trị tài sản của tầng lớp giàu sang và nghèo của cả nước thì họ chưa được tính là trung lưu; tất cả chăng là chỉ mới qua khỏi mức "xoá nghèo" một chút.

Trung lưu ở đây phải có tác dụng sắm sửa cho khách hàng và mái ấm gia đình những vật dụng xa xí phẩm (không phải là nhu yếu phẩm sản phẩm ngày) và gồm tiền để có cuộc sống đời thường thoải mái về tài chính cũng tương tự tinh thần.

Họ không có chức năng chi xài quá xa hoa hay có một trong những tiền rất nhiều như tầng lớp giàu sang (tôi không nói thượng lưu do thượng lưu giữ thì phải đẳng cấp và sang trọng nữa như tác gỉa nội dung bài viết đã nêu).

Vì thế đầy đủ công chức cấp cho trung bây chừ ở VN ví dụ điển hình không thể tự định nghĩa mình là trung giữ đ! ợc (đa số, có thể vài thiểu số là trung lưu); họ chưa đủ tài thiết yếu để sắm sửa xe ô tô (nhà nhiều thì mua xe hạng sang), không đủ tài bao gồm để tưng năm đi du lịch thoải mái...v.v. Họ không phải chạy nạp năng lượng từng bữa như trước đó đây, họ tất cả chút đỉnh tiền nhằm lâu lâu chi xài thoải mái và dễ chịu một lần....đó là những người mà có bạn đề cập là 90% gì đó.

Đại đa phần là nghèo hơn chúng tôi cho cần tôi tán thành ý con kiến của tác gỉa. Mà nguyên nhân tầng lớp này lại thiếu? Đơn giản vày xã hội chưa tồn tại đủ cơ chế cho mọi fan làm giàu những hơn, hầu hết cơ chế bây giờ chỉ giúp ích cho một số ít người có thời cơ làm giàu cơ mà thôi - mà đề xuất nói là làm cho giàu ghê gớm nữa - cho nên khoảng cách chênh lệch rất xa thân giàu cùng nghèo.

Chuyện bốn duy nhiều nghèo thì khỏi yêu cầu nói, shop chúng tôi chỉ thoải mái kể chuyện đi dạo cho nhau nghe cơ mà thôi. Nếu như kể đến ai cơ mà nghèo quá giỏi ai quá bảo thủ theo cách nhìn cũ thì họ vẫn nói shop chúng tôi chắc làm ăn sao đó mới giàu như vậy, thiệt sự chúng tôi chỉ là phần nhiều trí thức có may mắn ngồi vào hồ hết chức vụ đúng tài năng và thực lực của chính bản thân mình cũng như được trả lương tương xứng mà thôi.

Mà xã hội thì đang có ít chỗ như thế cho nhiều người dân trí thức khác, họ có tác dụng nhưng không tìm kiếm đựơc chỗ tốt.

Chúng ta yêu cầu tránh lặp lại lỗi lầm cũ là ao ước xoá khoảng cách giàu nghèo thì đề nghị làm tín đồ giàu nghèo xuống (như đánh tư sản mại bản chẳng hạn, xuất xắc bắt anh trí thức phải ra ruộng cày như anh nông dân) mà nên làm người nghèo nhiều lên.

Muốn vậy chúng ta phải xuất bản lại lý lẽ xã hội, bắt fan giàu phải đóng góp nhiều cho xã hội và xã hội cung cấp cơ hội cho những người nghèo có tác dụng làm giàu.

Ví dụ như suy xét giáo dục - chìa khoá để tạo ra thế hệ mới có không ít khả năng đóng góp và làm giàu mang đến xã hội cũng như phiên bản thân - giáo dục của VN vẫn chính là chuyện biết rồi nói mãi.

Xã hội VN chưa xuất hiện sự cung cấp tài chính cho những người muốn học hành, vẫn còn vô số em học viên bỏ học do nhà nghèo (các chúng ta sống ở thành thị béo như tp hcm hay thành phố hà nội sẽ cạnh tranh nhìn thấy thực trạng này rộng khi về những tỉnh nghèo như Đồng Tháp và vào các huyện lỵ xa tít như Hồng Ngự, Tam Nông chẳng hạn).

Nhưng muốn làm vậy nên thì chúng ta phải có cách làm khác nhau thu nhập của mỗi cá nhân trong làng mạc hội, tất cả thế thì mới kể tới chuyện bắt bạn giàu góp phần nhiều cho xã hội! được; bởi không thì có bạn giàu ngầm và chưa phải đóng góp gì hết. Xóm hội thất thu thì làm sao có đầy đủ tiền giúp bạn nghèo ăn học?

Đó là vấn đề khó nhưng tôi muốn các bạn cùng nỗ lực xử lý chứ không hẳn chỉ đứng ra chỉ trích nhau loạn xạ mà lại không dành được điều gì hơi hơn mang lại Việt Nam.

Phạm Mai Hoa, Hưng YênPhải gật đầu đa nguyên đa đảng và thoải mái báo chí. đời nào gì giang sơn này là của chung mà pháp luật đang vắt tình bảo đảm đặc quyền sệt lợi cho một trong những người có chức quyền, họ đang có tác dụng giàu trên lưng đại đa phần đồng bào nghèo khó.

Với nền tài chính thị trường, lẽ tất nhiên sẽ có tín đồ giàu fan nghèo, không ai có quyền đòi hỏi mọi bạn đều như nhau.

Nhưng điều đáng trách ở đó là họ đã và đang làm cho giàu một biện pháp không minh bạch. Hãy xem thị phần chứng khoán của VN hiện thời thì rõ, ai là fan nắm được tin tức trước tiên? gia thế nào hoàn toàn có thể làm khuynh đảo thị trường?

Chính cái cơ chế nửa nạc nửa mỡ cố kỉnh này vẫn tạo điều kiện cho giới quan liêu chức và các đại gia tận dụng được cơ hội làm giàu, đục nước khủng cò mà.

Nay ĐCSVN vẫn cố bám lấy dòng thây ma CNCS, là dòng cớ nhằm họ giữ đặc quyền đặc lợi thọ dài. Người dân đề nghị nhận thức rõ diện mạo thật của mình để cơ mà thấy mình rất cần phải làm gì.

Tôi xin nói lại: Việt Nam khác hẳn TQ, TQ là một nước lớn, dân sinh đông nên áp lực nặng nề của thế giới với họ nó khác với VN. Nếu vn không khỏe mạnh dạn cách tân dân nhà thì chắc hẳn rằng nó chỉ ngày càng biến thành lò thuốc súng. Nhiều nhà lãnh đạo lúc này của VN đã nhận biết được nguy hại này nhưng lúc này họ đang bị lực lượng bảo thủ kìm hãm. Họ cần tiếp thêm sức mạnh cho họ.

Minh Quang, dùng gòn, Việt namỞ vn không một "đại gia" làm sao phất lên mà không có "hậu trường" phía sau. "Hậu trường" này là phần lớn quan chức chủ yếu quyền rất nhiều tiền của nhưng quan yếu ra mặt được. Nói kết luận "các bên giàu mới" ở vn nếu sinh hoạt châu Âu vẫn phạm tội "rửa tiền". Còn ở nước ta họ chỉ chết bao giờ hậu trường của mình hết quyền lực, như vụ Minh Phụng chẳng hạn

Phạm Minh Vũ, Hà nội, Việt namGiới trung lưu, như một số định nghĩa, là những thị dân chăm nghiệp và sống bằng kiến thức, dịch vụ hoặc sale (professional and business class). Trí thức, công chức cấp trung trở xuống cũng được tính vào đây. Vì số lượng đông đảo, sức cài đặt của họ quan liêu trọng hơn sức mua của các đại gia vốn túi tiền sang trọng cơ mà số lượng nhỏ.

Họ ko phải là tầng lớp "tiểu tư sản" như định nghĩa của chủ nghĩa Marx và bị coi là ăn bám, làm tay sai đến các ông chủ lớn và cần bị loại trừ." vn thiếu gì tầng lớp này. Tôi cũng vậy bằng hữu tôi 90% là vậy. Sao ông Nguyễn Giang kêu thiếu thốn , chắc chắn rằng không chống Đảng bắt buộc không được coi là trung lưu.Theo Nguyễn Giang trung giữ thì buộc phải chống công ty nước, phải lôi kéo đa đảng.

Xem thêm: Bị Sùi Mào Gà Có Quan Hệ Được Không, Sùi Mào Gà, Khỏi Sau Bao Lâu Được Quan Hệ Trở Lại

Một ý kiếnLịch sử lặp lại thôi các anh ơi, đau nhức là đau chổ đó. Chính những người đánh địa chủ thời trước lại thay đổi địa chủ mới. Chính những người dân bị ức ức hiếp xưa ni lại thành đều kẻ ức hiếp bạn khác. Ta chửi tế bào hình kinh tế tài chính của tư bạn dạng của miền nam chán chê rồi hiện nay ta đang núm đi theo quy mô của họ. Ôi là chán mỗi lúc nghĩ về lịch sử của loại nước nước ta này.